brief basis

Gemeente Amersfoort

Vragen

2008 nummer 7

DOCS.nr. 2667015

__________________________________________________________________________________

VRAGEN van het raadslid Smit en Van Vliet (BPA) inzake Bouwkostenstijging gemeentelijke projecten gedaan overeenkomstig artikel 43 van het reglement van orde voor vergaderingen van de gemeenteraad van Amersfoort (CST , nr. 2639418; ontvangen d.d. 15 januari 2008).

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 1 april 2008)

__________________________________________________________________________________

Inleiding:

Vraag 1: Kan het college inzicht geven in de budgetoverschrijding die is te verwachten bij de bouw van het Huis aan de Eem (Eemplein) als gevolg van de overspannen bouwmarkt?

Antwoord 1: Zeker is dat er momenteel sprake is van een overspannen bouwmarkt, die gepaard gaaat met een sterke prijsstijging voor bouwmaterialen en gestegen personeelskosten. In de Kadernota die eind april verschijnt, zullen wij de problematiek in algemene zin in kaart hebben gebracht, met een voorstel voor een oplossingsrichting.

Vraag 2: Kan het college een globaal inzicht geven in de te verwachten extra kosten ten gevolge van de overspannen bouwmarkt voor een aantal al geplande grootschalige stedelijke projecten, zoals de zwembaden aan de Hogeweg en in Vathorst, de IJsbaan in Vathorst en de multisporthal die in Vathorst of elders is voorzien?

Antwoord 2: Zie het antwoord op vraag 1: bij de kadernota zullen wij hier nader op ingaan.

Vraag 3: Kan het college een overzicht geven van wijkse en bovenwijkse voorzieningen, zoals scholen, gymnastiekzalen, buurthuizen, etc. die de komende jaren moeten worden gerealiseerd, de daarvoor geplande kosten en de mogelijke overschrijdingen die kunnen ontstaan door spanningen in de bouwmarkt.

Antwoord 3: De consequentie van stijging van de prijzen in de achter ons liggende periode is eenvoudig door te rekenen. De omvang van de bouwkostenstijging in de voor ons liggende periode laat zich lastiger voorspellen. In de kadernota zullen wij in ieder geval aangeven voor welke grote projecten ondertussen wordt gerekend met een sterkere stijging van de kosten, dan via de prijscompensatie in de begroting wordt gecompenseerd. Uit concurrentieoverwegingen zullen wij niet bij elk project exact de mogelijke overschrijdingen noemen. Dan is bij de aanbesteding immers bekend waar de gemeente mee rekent.

Vraag 4: Kan het college een indicatie geven hoe in algemene zin de extra kosten die ontstaan ten gevolge van de overspannen bouwmarkt, worden gedekt?

Antwoord 4: Omdat het veelal investeringen betreffen die gedekt zijn uit ofwel de Reserve Stedelijke Voorzieningen (RSV), ofwel de Wijkse Voorzieningen Vathorst, zullen wij in eerste instantie bezien of daarbinnen dekking kan worden gevonden voor de bouwkostenstijging.

Vraag 5: Leiden niet voorziene bouwkostenoverschrijdingen tot het niet, of veel later dan voorzien, realiseren van noodzakelijke voorzieningen in de stad?

Antwoord 5: Vooralsnog is hier geen sprake van. Hierbij moet wel worden aangetekend dat de bij vraag 4 aangegeven dekkingsbronnen niet onuitputtelijk zijn. Wanneer de bouwkostenstijging aanhoudt dan zal ook het moment in zicht komen dat prioritering onontkoombaar is.

Vraag 6: De leges bij het verstreken van bouwvergunningen is gerelateerd aan de bouwkosten van de werken waarvoor vergunning wordt aangevraagd. Kan het college aangeven welke extra inkomsten ten gevolge van hogere bouwleges er zijn te verwachten als gevolg van exceptionele prijsstijgingen binnen een overspannen bouwmarkt?

Antwoord 6: Hier zullen wij bij de Kadernota op terugkomen.


	Vragen door leden van de gemeenteraad (via griffie) Gemeente Amersfoort *Vragen* 2008 nummer 7 DOCS.nr. 2667015 __________________________________________________________________________________ VRAGEN van het raadslid Smit en Van Vliet (BPA) inzake Bouwkostenstijging gemeentelijke projecten gedaan overeenkomstig artikel 43 van het reglement van orde voor vergaderingen van de gemeenteraad van Amersfoort (CST , nr. 2639418; ontvangen d.d. 15 januari 2008). ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 1 april 2008) __________________________________________________________________________________ Inleiding: Vraag 1: Kan het college inzicht geven in de budgetoverschrijding die is te verwachten bij de bouw van het Huis aan de Eem (Eemplein) als gevolg van de overspannen bouwmarkt? Antwoord 1: Zeker is dat er momenteel sprake is van een overspannen bouwmarkt, die gepaard gaaat met een sterke prijsstijging voor bouwmaterialen en gestegen personeelskosten. In de Kadernota die eind april verschijnt, zullen wij de problematiek in algemene zin in kaart hebben gebracht, met een voorstel voor een oplossingsrichting. Vraag 2: Kan het college een globaal inzicht geven in de te verwachten extra kosten ten gevolge van de overspannen bouwmarkt voor een aantal al geplande grootschalige stedelijke projecten, zoals de zwembaden aan de Hogeweg en in Vathorst, de IJsbaan in Vathorst en de multisporthal die in Vathorst of elders is voorzien? Antwoord 2: Zie het antwoord op vraag 1: bij de kadernota zullen wij hier nader op ingaan. Vraag 3: Kan het college een overzicht geven van wijkse en bovenwijkse voorzieningen, zoals scholen, gymnastiekzalen, buurthuizen, etc. die de komende jaren moeten worden gerealiseerd, de daarvoor geplande kosten en de mogelijke overschrijdingen die kunnen ontstaan door spanningen in de bouwmarkt. Antwoord 3: De consequentie van stijging van de prijzen in de achter ons liggende periode is eenvoudig door te rekenen. De omvang van de bouwkostenstijging in de voor ons liggende periode laat zich lastiger voorspellen. In de kadernota zullen wij in ieder geval aangeven voor welke grote projecten ondertussen wordt gerekend met een sterkere stijging van de kosten, dan via de prijscompensatie in de begroting wordt gecompenseerd. Uit concurrentieoverwegingen zullen wij niet bij elk project exact de mogelijke overschrijdingen noemen. Dan is bij de aanbesteding immers bekend waar de gemeente mee rekent. Vraag 4: Kan het college een indicatie geven hoe in algemene zin de extra kosten die ontstaan ten gevolge van de overspannen bouwmarkt, worden gedekt? Antwoord 4: Omdat het veelal investeringen betreffen die gedekt zijn uit ofwel de Reserve Stedelijke Voorzieningen (RSV), ofwel de Wijkse Voorzieningen Vathorst, zullen wij in eerste instantie bezien of daarbinnen dekking kan worden gevonden voor de bouwkostenstijging. Vraag 5: Leiden niet voorziene bouwkostenoverschrijdingen tot het niet, of veel later dan voorzien, realiseren van noodzakelijke voorzieningen in de stad? Antwoord 5: Vooralsnog is hier geen sprake van. Hierbij moet wel worden aangetekend dat de bij vraag 4 aangegeven dekkingsbronnen niet onuitputtelijk zijn. Wanneer de bouwkostenstijging aanhoudt dan zal ook het moment in zicht komen dat prioritering onontkoombaar is. Vraag 6: De leges bij het verstreken van bouwvergunningen is gerelateerd aan de bouwkosten van de werken waarvoor vergunning wordt aangevraagd. Kan het college aangeven welke extra inkomsten ten gevolge van hogere bouwleges er zijn te verwachten als gevolg van exceptionele prijsstijgingen binnen een overspannen bouwmarkt? Antwoord 6: Hier zullen wij bij de Kadernota op terugkomen.